提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终595号

本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告因伤受到的损失应由谁承担责任；4.原告因伤受到的损失计算标准是适用农村居民标准还是城镇居民标准。关于争议焦点1，2014年2月14日下午,原告刘辉基于与被告刘双全之间的堂兄弟及邻居关系，在被告需要帮工时为其提供无偿抬石头的无偿劳务,原、被告之间已形成提供劳务法律关系。关于争议焦点2，原告受伤后一直在治疗，且原、被告均认可双方于2016年11月5日就人身损害赔偿事宜，在遂宁市船山区某村委会主持下进行过调解，该调解引起诉讼时效中断，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。关于争议焦点3，原告在为被告提供劳务抬石头时，因石头滑落遭受人身损害，二者的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，故对于原告的受伤，被告应当依法承担主要的赔偿责任。原告刘辉作为成年人，应知抬石头是具有一定危险性的行为而疏于防范，在用绳索捆绑石头时，没有固定住石头，因石头滑落导致受伤，原告对损害后果的发生存在过错，应当自行承担次要的责任。综合全案，根据原、被告的过错程度，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。关于争议焦点4，原告系农

本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告因伤受到的损失应由谁承担责任；4.原告因伤受到的损失计算标准是适用农村居民标准还是城镇居民标准。关于争议焦点1，2014年2月14日下午,原告刘辉基于与被告刘双全之间的堂兄弟及邻居关系，在被告需要帮工时为其提供无偿抬石头的无偿劳务,原、被告之间已形成提供劳务法律关系。关于争议焦点2，原告受伤后一直在治疗，且原、被告均认可双方于2016年11月5日就人身损害赔偿事宜，在遂宁市船山区某村委会主持下进行过调解，该调解引起诉讼时效中断，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。关于争议焦点3，原告在为被告提供劳务抬石头时，因

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终595号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘双全，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。上诉人刘辉因与上诉人刘双……