买卖合同纠纷 （2020）浙01民终8111号

本案双方争议的焦点是：跳跳兔公司供给朱秀琴的货物与朱秀琴所要的货物是否一致的问题。关于双方的争议焦点，本院根据当事人提交的证据及在审理中的陈述，分析阐述如下：首先，本案中，跳跳兔公司、朱秀琴双方未签订书面合同，装修材料的规格、型号等系口头约定，跳跳兔公司主张是按朱秀琴的要求供货的，供货没有问题，朱秀琴则认为跳跳兔公司所供的部分装修材料的规格、型号与双方口头约定的不一致，但双方均未举证证明当时口头约定装修材料的规格、型号；其次，三份销货清单上，除有“做好完成结清和数量对、价格有异”的表述外，并无涉及货物不一致（规格、型号不一致）的表述；再次，本案双方未约定装修材料的检验期间，朱秀琴收货后应当及时检验，如发现跳跳兔公司的供货有误，朱秀琴应当及时通知跳跳兔公司予以调换、退货、减价等处理，如跳跳兔公司不予配合处理，朱秀琴应当拒收货物并及时经消费者协会等职能部门进行处理或通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益；第四，本案所涉装修材料，朱秀琴已用于装修，且装修已于2018年年底全部完成。鉴于上述分析，朱秀琴的争议观点（抗辩意见）缺乏事实依据，该院不予采纳。另，关于2018年6月26日的销货清单

本案双方争议的焦点是：跳跳兔公司供给朱秀琴的货物与朱秀琴所要的货物是否一致的问题。关于双方的争议焦点，本院根据当事人提交的证据及在审理中的陈述，分析阐述如下：首先，本案中，跳跳兔公司、朱秀琴双方未签订书面合同，装修材料的规格、型号等系口头约定，跳跳兔公司主张是按朱秀琴的要求供货的，供货没有问题，朱秀琴则认为跳跳兔公司所供的部分装修材料的规格、型号与双方口头约定的不一致，但双方均未举证证明当时口头约定装修材料的规格、型号；其次，三份销货清单上，除有“做好完成结清和数量对、价格有异”的表述外，并无涉及货物不一致（规格、型号不一致）的表述；再次，本案双方未约定装修材料的检验期间，朱秀琴收货后应当及时

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8111号 上诉人（原审被告）：朱秀琴，女，汉族，1964年11月29日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**（富阳木材综合市场内）。 法定代表人：赵菊兰。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人朱秀琴为与被上诉人杭州富阳跳跳兔装饰材……