民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1445号

叶建峰、秦建明双方近来一直存在交往，双方之间以及以叶建峰为股东之一的公司与秦建明之间也互有往来，应当认定借款或加工款均未超过诉讼时效。对于本案借款是否属于秦建明与徐娟芬夫妻共同债务的争议，徐娟芬抗辩该债务系秦建明个人债务，该借款并未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证明，且案涉借款发生于秦建明、徐娟芬夫妻关系存续期间，借款金额不超越秦建明的家事代理范围，故法院对其辩称不予采信。对叶建峰主张的利息损失，法院依法支持该欠款自逾期还款之日也即2012年3月21日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，叶建峰自认已收到的2000元应从利息中扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，做出了如下判决：一、秦建明、徐娟芬于本判决生效之日起十日内归还叶建峰借款94500元及利息（自2012年3月21日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算，并扣除2000元）。二、驳回叶建峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

叶建峰、秦建明双方近来一直存在交往，双方之间以及以叶建峰为股东之一的公司与秦建明之间也互有往来，应当认定借款或加工款均未超过诉讼时效。对于本案借款是否属于秦建明与徐娟芬夫妻共同债务的争议，徐娟芬抗辩该债务系秦建明个人债务，该借款并未用于家庭生活，但并未提供相应证据予以证明，且案涉借款发生于秦建明、徐娟芬夫妻关系存续期间，借款金额不超越秦建明的家事代理范围，故法院对其辩称不予采信。对叶建峰主张的利息损失，法院依法支持该欠款自逾期还款之日也即2012年3月21日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，叶建峰自认已收到的2000元应从利息中扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1445号上诉人（原审被告）：秦建明，男，1956年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建峰，男，1976年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。原审被告：徐娟芬，女，1956年10月18日生，汉族，常州……