追偿权纠纷 （2019）黔23民终1489号

杨达华作为张德美、黎明两次向兴义市用九小额贷款有限公司借款的担保人于2014年5月25日代张德美、黎明偿还了借款本金200000元及利息7300元，承担了担保责任，故杨达华从2014年5月25日起便取得对张德美、黎明的担保追偿权，杨达华于2018年9月6日向一审法院提起诉讼，黎明在庭审中提出本案杨达华的追偿权请求权已经超过诉讼时效的抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，本案中杨达华行使追偿权的诉讼时效期间为2014年5月25日至2016年5月24日，杨达华未能举证证明其在该期间内向张德美、黎明主张过权利，亦未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，其于2018年9月6日才向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗

杨达华作为张德美、黎明两次向兴义市用九小额贷款有限公司借款的担保人于2014年5月25日代张德美、黎明偿还了借款本金200000元及利息7300元，承担了担保责任，故杨达华从2014年5月25日起便取得对张德美、黎明的担保追偿权，杨达华于2018年9月6日向一审法院提起诉讼，黎明在庭审中提出本案杨达华的追偿权请求权已经超过诉讼时效的抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1489号 上诉人（原审原告）：杨达华，男，1942年1月16日生，汉族，贵州省兴仁物资公司退休干部，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎明，男，1967年4月13日生，汉族，系贵州省黔西南州委党校职工，住贵州省……