（2017）苏01民终1874号

合法的借贷关系应受法律保护。双方争议主要是对于薛听法对案涉2012年4月30日的借条有无偿还完毕，如未还完毕，尚欠多少金额。因双方对于2012年4月30日薛听法向叶金曹借款120万元的事实，均不持异议，一审法院予以确认。对于叶金曹提供的2010年10月15日金额为50万元的借条及2010年11月15日金额为150万元的借条，叶金曹虽不能提供足额的明细，但根据薛听法的还款记录，在2012年4月30日后，薛听法偿还的款项远超出2012年4月30日借条约定的120万元及利息，如认为2012年4月30日120万元借款发生前薛听法与叶金曹的借款已经结清不符合常理，故一审法院对叶金曹提供的2010年10月15日及2010年11月15日的借条予以认定。在2012年4月30日前薛听法对2010年10月15日及2010年11月15日的借条已偿还116万元，尚欠84万元，故薛听法于2012年6月30日偿还的95万元中有84万元系偿还2010年11月15日的借款，另11万元系偿还案涉2012年4月30日的借款及利息。对于2014年1月29日，千格公司支付给叶金曹的19.995万元，叶金曹虽称系与千格公司有水

合法的借贷关系应受法律保护。双方争议主要是对于薛听法对案涉2012年4月30日的借条有无偿还完毕，如未还完毕，尚欠多少金额。因双方对于2012年4月30日薛听法向叶金曹借款120万元的事实，均不持异议，一审法院予以确认。对于叶金曹提供的2010年10月15日金额为50万元的借条及2010年11月15日金额为150万元的借条，叶金曹虽不能提供足额的明细，但根据薛听法的还款记录，在2012年4月30日后，薛听法偿还的款项远超出2012年4月30日借条约定的120万元及利息，如认为2012年4月30日120万元借款发生前薛听法与叶金曹的借款已经结清不符合常理，故一审法院对叶金曹提供的2010年10月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1874号上诉人（原审原告）：叶金曹，男，1968年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨丽萍，女,1965年1月19日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛听法，男，1963年1月18日生……