提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆中民终字第223号

上述证据与本案无关联性，不能证明事发当天冉星明是否去养护该工程的水泥构件，上述证据不予采信。 二审中冉星明提交的证据有：证人证言5份。用以证明冉星明连续打了3天混凝土，事发时在进行养护。何继然对上述证人证言有异议。本院认为，上述证人无正当理由未出庭作证，无法核实其身份及证言的真实性，故上述证言不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述，出院证、诊断证明、病历、用药清单、医疗费条据、庆阳市人民医院司法鉴定书、冉星明户籍证明、四川南江县农业局文件、证人袁信荣、邓永飞出庭作证、春荣司法所向证人严治怀作的调查笔录、收条、建设工程施工合同、协议书等材料在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。 本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：1、原审诉讼主体是否适当；2、原审判处何继然对冉星明承担赔偿责任是否正确、责任划分是否适当。 关于原审诉讼主体是否适当的问题。何继然上诉称事发工程是其与冉仕全共同承包的工程，但宁春村村委会与何继然签署的协议书上承包人只有何继然一人的签名，其没有提供其他证据证实，一审中也没有申请追加冉仕全参加诉讼。其上诉理由不能成立，如果其有证据证实冉仕

上述证据与本案无关联性，不能证明事发当天冉星明是否去养护该工程的水泥构件，上述证据不予采信。 二审中冉星明提交的证据有：证人证言5份。用以证明冉星明连续打了3天混凝土，事发时在进行养护。何继然对上述证人证言有异议。本院认为，上述证人无正当理由未出庭作证，无法核实其身份及证言的真实性，故上述证言不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，有当事人陈述，出院证、诊断证明、病历、用药清单、医疗费条据、庆阳市人民医院司法鉴定书、冉星明户籍证明、四川南江县农业局文件、证人袁信荣、邓永飞出庭作证、春荣司法所向证人严治怀作的调查笔录、收条、建设工程施工合同、协议书等材料在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庆中民终字第223号 上诉人（原审被告）何继然。 被上诉人（原审原告）冉星明。 原审被告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司。法定代表人郭万贵，任公司经理。 原审被告宁县春荣乡宁春村村委会。 法人代表赵宁辉，系该村村主任。 上诉人何继然因与被上诉人冉星明原审被告甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司（以下简称和盛建司）、宁县春荣乡宁春村村委会提供劳务者受……