建设工程合同纠纷 （2019）皖02民终1062号

本案的争议焦点为德循建设公司是否是涉案钢结构工程的实际施工人。首先，案涉工程《芜湖苏宁广场项目钢结构工程分包合同》虽是春秋置业公司与中建三局公司签订，但该合同中明确游林为春秋置业公司的现场代表，全面负责工程的施工与管理，负责合同的履行，负责处理现场发生事务，协调有关事宜。结合德循建设公司提供的证据分析，涉案《钢构承包合同（劳务）》系德循建设公司与案外人孙建芝签订，并由德循建设公司法定代表人向孙建芝支付劳务承包费。2012年11月26日签订的《钢结构件销售合同》落款处签字为游林，2013年5月13日签订的《钢结构件销售合同》虽为春秋置业公司所签，但补充签订的《钢结构委托制作合同（附件一）》的落款处签名仍是游林。德循建设公司提供的《预应力分项工程施工合同书》，其是合同签订的主体，游林作为甲方代表人在该合同书落款处签字。此外，德循建设公司提供的《加工定作合同》、《产品销售合同》，其均是合同签订的主体。上述合同均与涉案钢结构工程相关，签订主体除德循建设公司外，部分合同落款处有游林的签名，且上述合同所购材料亦实际用于芜湖苏宁广场钢结构工程。其次，德循建设公司向春秋置业公司请款，并提供工资表供春秋

本案的争议焦点为德循建设公司是否是涉案钢结构工程的实际施工人。首先，案涉工程《芜湖苏宁广场项目钢结构工程分包合同》虽是春秋置业公司与中建三局公司签订，但该合同中明确游林为春秋置业公司的现场代表，全面负责工程的施工与管理，负责合同的履行，负责处理现场发生事务，协调有关事宜。结合德循建设公司提供的证据分析，涉案《钢构承包合同（劳务）》系德循建设公司与案外人孙建芝签订，并由德循建设公司法定代表人向孙建芝支付劳务承包费。2012年11月26日签订的《钢结构件销售合同》落款处签字为游林，2013年5月13日签订的《钢结构件销售合同》虽为春秋置业公司所签，但补充签订的《钢结构委托制作合同（附件一）》的落款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1062号上诉人（原审被告）：江苏春秋置业股份有限公司。法定代表人：顾秀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京德循建设工程有限公司。法定代表人：尤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：中建三……