民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、依叶良的举证及双方的当庭陈述，能够证明李向东借叶良人民币30万元，债权债务关系明确，李向东应承担债务的清偿责任。2、叶良称辛琴当面书写借条，并知道所借款项转入李向东的账户，辛琴是借款人，但从法庭调查的情况看，叶良与辛琴并不相识，借款发生时辛琴与李向东早已登记离婚，借款意向的洽谈、款项交接是由李向东与案外人鲍某所完成，叶良并未提供充足的证据证明其与辛琴之间存在借贷合意，故对叶良要求辛琴承担还款责任之诉讼请求，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李向东在判决生效后十日内偿还叶良借款人民币30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶良的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由李向东负担。上诉人叶良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已提供借条及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、依叶良的举证及双方的当庭陈述，能够证明李向东借叶良人民币30万元，债权债务关系明确，李向东应承担债务的清偿责任。2、叶良称辛琴当面书写借条，并知道所借款项转入李向东的账户，辛琴是借款人，但从法庭调查的情况看，叶良与辛琴并不相识，借款发生时辛琴与李向东早已登记离婚，借款意向的洽谈、款项交接是由李向东与案外人鲍某所完成，叶良并未提供充足的证据证明其与辛琴之间存在借贷合意，故对叶良要求辛琴承担还款责任之诉讼请求，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00552号上诉人（原审原告）叶良。委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛琴。委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。原审被告李向东。上诉人叶良与被上诉人辛琴、原审被告李向东民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月6日作出（2015）泰民初字第1282号民事判决，上诉人叶良不服，向本院提起上诉，本……