建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民终1525号

根据合同的相对性原则，宏太公司对涉案款项应承担支付责任。（二）管委会的责任问题。涉案工程的所有权归管委会所有。涉案工程由管委会出资建设。《开发建设合同》中约定管委会对结算工程款具有的复核确认权与否决权。在建设施工过程中，管委会参与了天泰公司与宏太公司之间招投标、《施工合同》的签订，参与了工程进度的确认，参与了对涉案工程总造价的评审等相关情况。故管委会对本案涉案工程款的支付存在利害关系。结合本案实际，一审法院认为，管委会应对涉案款项的支付承担连带清偿责任。 二、天泰公司向宏太公司出具的765900元收据是否计算在已付工程款总额中。天泰公司负担应缴工程款税款的事实清楚，宏太公司、管委会应税务部门要求为天泰公司代缴税款765900元税的事实清楚，宏太公司、管委会代付的该项税金与完税凭证、发票及其他多张工程款发票的基数相对应。宏太公司、管委会为天泰公司代付税款765900元后，天泰公司向宏太公司出具了765900元的收据一张，收据款项名称为工程款（代扣税金）。可见宏太公司、管委会代缴的税款转化、抵顶了工程款视为已付工程款这一事实是经双方合意并确认的。一审法院认为，宏太公司、管委会为天泰公司代付

根据合同的相对性原则，宏太公司对涉案款项应承担支付责任。（二）管委会的责任问题。涉案工程的所有权归管委会所有。涉案工程由管委会出资建设。《开发建设合同》中约定管委会对结算工程款具有的复核确认权与否决权。在建设施工过程中，管委会参与了天泰公司与宏太公司之间招投标、《施工合同》的签订，参与了工程进度的确认，参与了对涉案工程总造价的评审等相关情况。故管委会对本案涉案工程款的支付存在利害关系。结合本案实际，一审法院认为，管委会应对涉案款项的支付承担连带清偿责任。 二、天泰公司向宏太公司出具的765900元收据是否计算在已付工程款总额中。天泰公司负担应缴工程款税款的事实清楚，宏太公司、管委会应税务部门要

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1525号 上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县城建设街**。 法定代表人：张士武，总经理。 委托诉讼代理人：王长江，男，山东天泰建工有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广饶经济开发区管理委员会，，住所地广饶县经济开发区广凯路** 法定代表人：田建林，……