买卖合同纠纷 （2019）冀09民辖终550号

“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案关键是如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。标的法律意义的指民事法律行为的内容，结合本案，双方为买卖合同关系，一方是销售货物，另一方支付货款的法律关系。故本案的标的应是属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。第二，一审法院裁定将“原告的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的给付货币的”明显错误。“给付货币的”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方给付货款包括了合同义务支付价款也包括了未履行合同义务承担的违约责任。“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的是民间借贷纠纷。因此，一审法院不能简单的认为被上诉人诉讼请求给付货款就是争议标的为给付货币的”。综上，一审法院裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，将“被上诉人诉讼请求”定性为“给付货币”。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的确定管辖权，本案的上诉人所在地为北京市丰台区，不管被上诉人和上诉人所签

“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案关键是如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。标的法律意义的指民事法律行为的内容，结合本案，双方为买卖合同关系，一方是销售货物，另一方支付货款的法律关系。故本案的标的应是属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。第二，一审法院裁定将“原告的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的给付货币的”明显错误。“给付货币的”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求，当事人在合同履行中要求对方给付货款包括了合同义务支付价款也包括了未履行合同义务承担的违约责任。“争议标的为给付货币的”

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终550号上诉人（原审被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任丘市永拓金属门窗有限公司，住所地任丘市石门桥镇马家村。法定代表人：高双盼，该公司总经理。上诉人北京弘某建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀……