买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第0326号

徐州高压厂与徐州弘福润公司签订的买卖合同合法有效，在徐州高压厂按合同约定履行完义务后，徐州弘福润公司应当依约给付货款405196元。对于徐州高压厂要求赔偿逾期付款违约金的主张，该院认为徐州高压厂交货日期为2011年10月13日，依照合同约定的付款期限，徐州弘福润公司最迟应于2013年1月13日前付清货款，故徐州高压厂主张的付款时间符合法律及合同约定，应予支持。但徐州高压厂主张以月息1%计算违约金，超出法律规定范围，应依法调整为按中国人民银行规定的同期同种贷款利息计算。徐州弘福润公司辩称徐州高压厂迟延交货，应按合同约定给付货款总值46%的违约金。对此，原审法院认为该约定明显过高，徐州弘福润公司也未能提供证据证明徐州高压厂迟延“工期”交货所造成的损失事实，且徐州高压厂自愿将付款时间予以顺延，已经充分考虑到延迟交货的问题，故对徐州弘福润公司的抗辩意见，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州弘福润环保科技发展有限公司于判决生效后十日内给付徐州高压

徐州高压厂与徐州弘福润公司签订的买卖合同合法有效，在徐州高压厂按合同约定履行完义务后，徐州弘福润公司应当依约给付货款405196元。对于徐州高压厂要求赔偿逾期付款违约金的主张，该院认为徐州高压厂交货日期为2011年10月13日，依照合同约定的付款期限，徐州弘福润公司最迟应于2013年1月13日前付清货款，故徐州高压厂主张的付款时间符合法律及合同约定，应予支持。但徐州高压厂主张以月息1%计算违约金，超出法律规定范围，应依法调整为按中国人民银行规定的同期同种贷款利息计算。徐州弘福润公司辩称徐州高压厂迟延交货，应按合同约定给付货款总值46%的违约金。对此，原审法院认为该约定明显过高，徐州弘福润公司也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0326号上诉人（原审被告）徐州弘福润环保科技发展有限公司。法定代表人厉卫东，该公司董事长。委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州高压开关厂。法定代表人孙建，该厂厂长。原审被告江苏兴达钢铁集团有限公司。法定代表人吕劲松，该公司总经理。委托代理人魏然，该公司法务。上诉人徐州弘福润环保科技发展有限公司（以下简称徐……