（2012）浙甬商终字第1044号

双方约定的违约金明显过高，应适当予以调整，陈显敏应支付一聪公司违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，原审法院于2012年9月28日作出如下判决：一、一聪公司与陈显敏签订的《合作协议》于2012年2月23日起解除；二、陈显敏支付一聪公司分成款25962元，违约金2000元，合计27962元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1262元，减半收取631元，由一聪公司承担329元，陈显敏承担302元。陈显敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一聪公司超出经营范围，不具有托管服务资质，与陈显敏签订《合作协议》主体不适格；二、一聪公司的经办人李某在与陈显敏签订《合作协议》时向陈显敏保证福柳路6号教学点每月的营业额至少有20000元以上，但该教学点实际每月营业额只有7000元至8000元，根本不可能做到20000元以上。一聪公司在签订《合作协议》时采用虚构事实，隐瞒真相的手段，损害了陈显敏的利益，故《合作协议》无效，陈显敏不应该承担违约责任。请求二审法院撤销原判

双方约定的违约金明显过高，应适当予以调整，陈显敏应支付一聪公司违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，原审法院于2012年9月28日作出如下判决：一、一聪公司与陈显敏签订的《合作协议》于2012年2月23日起解除；二、陈显敏支付一聪公司分成款25962元，违约金2000元，合计27962元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1262元，减半收取631元，由一聪公司承担329元，陈显敏承担302元。陈显敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一聪公司超出经营范围，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第1044号上诉人（原审被告）：陈显敏。委托代理人：温作团。被上诉人（原审原告）：宁波江东一聪文化发展有限公司。法定代表人：毛建洪。委托代理人：胡节生。上诉人陈显敏为与被上诉人宁波江东一聪文化发展有限公司（以下简称一聪公司）合作纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年……