民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第504号

夫妻可以对婚姻关系存续期间的财产进行约定，该约定对双方均具有约束力。本案双方在离婚案件庭审中均明确表示各自收入归各自支配，说明两人各自财产归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权。李峰分别于2007年5月27日、6月、2009年12月27日、2010年1月3日、1月27日、4月1日向项辉出具的借条及欠条，明确载明了李峰向项辉借款及金额等事实，双方之间借贷关系成立，应受法律保护，故项辉要求李峰偿还上述借款，依法予以支持。李峰辩称上述借款系其与项辉婚姻关系存续期间的戏言，其并未向项辉借款。李峰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道只有双方借款关系成立方才出具借条，根据原告项辉的举证可以证实其已将涉案款项向李峰交付，李峰并未提交有效证据证明其主张，且从李峰向项辉出具的借条中载明的内容可以看出双方确有大量的经济往来，对于李峰的此项答辩意见，不予采信。对于项辉于2011年6月29日向李峰账户内存款12000元，李峰虽未向项辉出具借条，但其对借款事实予以认可，虽辩称上述款项其已偿还完毕，但亦未能提交有效证据予以证实，故对于李峰的此项抗辩理由，不予支持。项辉分别于2009年3月26日、4

夫妻可以对婚姻关系存续期间的财产进行约定，该约定对双方均具有约束力。本案双方在离婚案件庭审中均明确表示各自收入归各自支配，说明两人各自财产归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权。李峰分别于2007年5月27日、6月、2009年12月27日、2010年1月3日、1月27日、4月1日向项辉出具的借条及欠条，明确载明了李峰向项辉借款及金额等事实，双方之间借贷关系成立，应受法律保护，故项辉要求李峰偿还上述借款，依法予以支持。李峰辩称上述借款系其与项辉婚姻关系存续期间的戏言，其并未向项辉借款。李峰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道只有双方借款关系成立方才出具借条，根据原告项辉的举证可以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第504号上诉人（原审被告）李峰，男，1972年6月16日出生，汉族，济南锋志聪贸易有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人贾清、吕晓男，均系山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项辉，女，1978年3月17日出生，汉族，济南市第三职业中专教师，住济南市。委托代理人葛燕、周政瑜，均系山东豪才律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人……