民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2084号

张金林持有借款人李列峰、担保人马毓敏出具的50万元借条，虽马毓敏对张金林的债权人身份有异议，但其不能提供足以反驳的证据，应推定借条持有人张金林为债权人。根据已查明的事实，本案借款已由案外人韩建军向李列峰交付，故张金林和李列峰、马毓敏之间的借款合同、保证合同均应认定有效。本案争议焦点为案外人孙根向韩建军的汇款是否系归还本案借款。对此本院认为，孙根和韩建军均非本案纠纷的当事人，现尚无证据显示张金林认可案外人孙根向韩建军的汇款系归还本案借款。在张金林与孙根之间另有100万元借款纠纷尚未解决的情况下，仅凭孙根单方出具的还款说明书及孙根向韩建军的汇款凭证，不足以证明该部分款项系归还本案借款。李列峰未按约履行债务，应承担相应的违约责任，马毓敏应按约承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马毓敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8856元，由马毓敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓阳代理审判员　　程雪原代理审判员　　夏文杰二〇一四年十二月二十五日书　记　员　　夏吉兰

张金林持有借款人李列峰、担保人马毓敏出具的50万元借条，虽马毓敏对张金林的债权人身份有异议，但其不能提供足以反驳的证据，应推定借条持有人张金林为债权人。根据已查明的事实，本案借款已由案外人韩建军向李列峰交付，故张金林和李列峰、马毓敏之间的借款合同、保证合同均应认定有效。本案争议焦点为案外人孙根向韩建军的汇款是否系归还本案借款。对此本院认为，孙根和韩建军均非本案纠纷的当事人，现尚无证据显示张金林认可案外人孙根向韩建军的汇款系归还本案借款。在张金林与孙根之间另有100万元借款纠纷尚未解决的情况下，仅凭孙根单方出具的还款说明书及孙根向韩建军的汇款凭证，不足以证明该部分款项系归还本案借款。李列峰未按约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2084号上诉人（原审被告）：马毓敏。委托代理人：孙勇龙、沃青雯。被上诉人（原审原告）：张金林。委托代理人：朱林波。原审被告：李列峰。上诉人马毓敏为与被上诉人张金林、李列峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。……