（2015）朝行初字第00006号

该墙形成久远，双方都拿不出足够的证据来证明其权属；双方的证人均是己方的亲属或利害关系人，证明力较弱，且证人证明的内容相互矛盾，不能起到证据作用，法院驳回了陈立平主张两家间石头墙所有权的诉讼请求。二、由于双方之间围墙的权属无法确认，导致围墙用地的权利不清，不能确认。三、申请人陈立平主张院墙归其所有和被申请人周孟武主张院墙外有二尺墙阴（滴水）的问题，法院没有判决围墙归其所有，并且被申请人周孟武院墙东侧的干碴墙不存在，即使有二尺墙阴（滴水），申请人陈立平已连续占用和使用该土地超过20年，故双方的各自主张不能给予确认。四、双方不能协商解决争议。被诉行政行为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的规定》第二十一条的规定，决定对争议院墙的确权界限，以双方之间的石头墙各自院里的该墙内皮为界限确定双方各自的宅基地土地使用权。被告于2015年2月10日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1.凌政处字（2014）14号行政处理决定书和朝政行复字（2014）第147号行政复议决定书，证明被诉行政行为结论正确；2.凌政处字（2011）12号行政处理决定书，证明原始地籍

该墙形成久远，双方都拿不出足够的证据来证明其权属；双方的证人均是己方的亲属或利害关系人，证明力较弱，且证人证明的内容相互矛盾，不能起到证据作用，法院驳回了陈立平主张两家间石头墙所有权的诉讼请求。二、由于双方之间围墙的权属无法确认，导致围墙用地的权利不清，不能确认。三、申请人陈立平主张院墙归其所有和被申请人周孟武主张院墙外有二尺墙阴（滴水）的问题，法院没有判决围墙归其所有，并且被申请人周孟武院墙东侧的干碴墙不存在，即使有二尺墙阴（滴水），申请人陈立平已连续占用和使用该土地超过20年，故双方的各自主张不能给予确认。四、双方不能协商解决争议。被诉行政行为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第00006号原告周孟武，XX，XX年XX月XX日出生，XX族，农民，住辽宁省凌源市XX乡XX村**组**号。委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，代市长。委托代理人赵晓明，凌源市国土资源局法规科科长。委托代理人赵永阁，凌源市国土资源局法规科副科长。第三人陈立……