民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1207号

合法的借贷关系受法律保护。苏乃辉于2007年12月15日向孔宪柱出具10万元的借条，并于2009年11月21日出具8万元的借条，2009年11月21日的借条是苏乃辉归还部分款项后双方对借款数额的重新确认，两份借条涉及的均为同一笔款项。苏乃辉主张其在与孔宪柱的生意往来中已还清借款，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予采信。因2007年12月15日的借条中约定借款于2008年3月30日前付清，苏乃辉据此主张2009年11月21日出具的借条还款期限也是3个月，孔宪柱于2019年4月10日才起诉已超过诉讼时效。本院认为，2009年11月21日的借条已载明原10万元借条作废无效，而该新的借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孔宪柱请求苏乃辉返还借款未超过诉讼时效，一审判决苏乃辉归还孔宪柱借款8万元及相应利息合法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人苏乃辉的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律

合法的借贷关系受法律保护。苏乃辉于2007年12月15日向孔宪柱出具10万元的借条，并于2009年11月21日出具8万元的借条，2009年11月21日的借条是苏乃辉归还部分款项后双方对借款数额的重新确认，两份借条涉及的均为同一笔款项。苏乃辉主张其在与孔宪柱的生意往来中已还清借款，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予采信。因2007年12月15日的借条中约定借款于2008年3月30日前付清，苏乃辉据此主张2009年11月21日出具的借条还款期限也是3个月，孔宪柱于2019年4月10日才起诉已超过诉讼时效。本院认为，2009年11月21日的借条已载明原10万元借条作废无效，而该新的借条未约定还款

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1207号 上诉人（一审被告）：苏乃辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：孔宪柱，男，汉族，1959年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 上诉人苏乃辉因与被上诉人孔宪柱民间……