民间借贷纠纷 （2019）甘09民终1396号

1999年4月6日，最高人民法院以（1999）民他字第2号关于咸阳爱心总公司传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函中明确：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告王某1以民间借贷纠纷提起诉讼，法院以民间借贷纠纷予以受理。现经法院审理查明：本案系因参与九粮公司传销产生的纠纷。依照最高人民法院的相关复函，法院不宜将本案作为民事案件予以受理，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王某1的起诉。案件受理费385元，退付原告王某1。本院认为，上诉人王某1据以主张存在借贷关系的证据为银行账户交易记录，被上诉人王某2抗辩案涉款项系用于传销而非借款，并提供了经公证的证人党某的证言，王某1对该证人证言的真实性无异议，该证人证言证实案涉款项为传销款而非借款，且该证言能够与一审庭审中王某1“一个单子11000元，当时也向我们家提过几袋东西”

1999年4月6日，最高人民法院以（1999）民他字第2号关于咸阳爱心总公司传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函中明确：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告王某1以民间借贷纠纷提起诉讼，法院以民间借贷纠纷予以受理。现经法院审理查明：本案系因参与九粮公司传销产生的纠纷。依照最高人民法院的相关复函，法院不宜将本案作为民事案件予以受理，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1396号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……