买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06936号

程浩提供的商品实物及购物小票证明涉诉商品系购买于重庆宜家公司，重庆宜家公司亦认可程浩提供的购物小票的外观形式与其所使用的购物小票一致，重庆宜家公司否认该商品系其出售给程浩但并未提供证据予以证明，故本院认定涉诉商品系程浩在重庆宜家公司处购买。本案的争议焦点为：一、购买涉案产品的程浩是否属于消费者；二、重庆宜家公司销售未标注产品执行标准号的商品的行为是否构成欺诈。针对以上争议焦点，本院分别评判如下。一、购买涉案产品的程浩是否属于消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于生产者和××的概念，生活消费是相对于生产、销售的概念，购买商品或接受服务的目的是否用于生产、销售，是判断是否属于消费者的标准。本案中，程浩购勺一把并支付价款，由于勺属于日常生活用品，重庆宜家公司无证据证明其程浩购买目的为生产、销售，程浩依法应认定为消费者。程浩购买商品后索赔属于消费者维权行为，该行为在客观上亦具有促使经营者规范经营行为的后果，有利于市场经济秩序的维护，因此，无论程浩是否属于“

程浩提供的商品实物及购物小票证明涉诉商品系购买于重庆宜家公司，重庆宜家公司亦认可程浩提供的购物小票的外观形式与其所使用的购物小票一致，重庆宜家公司否认该商品系其出售给程浩但并未提供证据予以证明，故本院认定涉诉商品系程浩在重庆宜家公司处购买。本案的争议焦点为：一、购买涉案产品的程浩是否属于消费者；二、重庆宜家公司销售未标注产品执行标准号的商品的行为是否构成欺诈。针对以上争议焦点，本院分别评判如下。一、购买涉案产品的程浩是否属于消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06936号上诉人（原审被告）：重庆宜家家居有限公司。法定代表人：朱昌来，该公司总经理。委托代理人：张晓辉。委托代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程浩。上诉人重庆宜家家居有限公司（以下简称重庆宜家公司）与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月25日作出（2015）渝北法民初字……