民间借贷纠纷 （2020）粤03民终2899号

本案系借款合同纠纷。双方的借贷关系有黄翠姿提供的《借款合同》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，原审法院予以认定。练宇文抗辩称黄翠姿是职业放贷人，涉案《借款合同》应属无效，但未对此提供证据证明，原审法院对练宇文的抗辩意见不予采信。黄冬阳、肖美华未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。黄翠姿要求黄冬阳、肖美华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。双方均确认截止至2019年7月17日，黄冬阳、肖美华累计还款146000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中黄冬阳、肖美华请求将其已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金，原审法院予以支持。原审法院折算被告已偿还的金额及期限，折抵后黄冬阳、肖美华尚欠本金及利息如下表： 被告还款时间 还款期间(天） 应付利息 实际还款金额 折抵本金 尚欠利息 尚余本金 尚余本金*36%/365*还款期间 实际还款金额-应付利息 上期尚余本金-折抵本金 2019-4-3 0 0 42000 42000 0 558000 2019-5-5 32 17611.4 2000

本案系借款合同纠纷。双方的借贷关系有黄翠姿提供的《借款合同》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，原审法院予以认定。练宇文抗辩称黄翠姿是职业放贷人，涉案《借款合同》应属无效，但未对此提供证据证明，原审法院对练宇文的抗辩意见不予采信。黄冬阳、肖美华未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。黄翠姿要求黄冬阳、肖美华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。双方均确认截止至2019年7月17日，黄冬阳、肖美华累计还款146000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中黄冬阳、肖美华请求将其已支付的超过年利率36%部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2899号上诉人（原审被告）：练宇文，男，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张敏，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翠姿，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄冬阳，男，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏……