恢复原状纠纷 （2019）内01民终2288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、本案案由变更为：恢复原状纠纷。二、对于本案争议窑洞权属问题：原告提交的800156号宅基地证的户主为“刘存有”而并非刘长命，该证件是1988年5月10日由和林格尔县人民政府颁发的，在未经有权机关，通过法定程序、依法予以撤销的情况下，任何单位和个人不得以任何事由否定其法定效力。虽原告提交了一份1995年9月11日的“分单”欲证明该处宅基地上房院及树木已由刘存有、刘长命父亲分给其兄弟二人，但该“分单”未标明四至，无法确定就是指本案争议窑洞，即使“分单”所指就是800156号宅基地范围，但未经合法程序，属于刘存有宅基地上的窑洞也不能必然地成为刘长命所有。原告所提交的证据不足以证明其对本案争议窑洞享有所有权或者使用权。三、对于危房改造补偿问题：根据和林格尔县城关镇榆西夭行政村村民委员会出具的“中喇嘛盖村危房补贴改造花名表”以及现场情况可以看出，“刘存有”已经进行了危房改造，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、本案案由变更为：恢复原状纠纷。二、对于本案争议窑洞权属问题：原告提交的800156号宅基地证的户主为“刘存有”而并非刘长命，该证件是1988年5月10日由和林格尔县人民政府颁发的，在未经有权机关，通过法定程序、依法予以撤销的情况下，任何单位和个人不得以任何事由否定其法定效力。虽原告提交了一份1995年9月11日的“分单”欲证明该处宅基地上房院及树木已由刘存有、刘长命父亲分给

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2288号上诉人(原审原告)：刘长命，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：刘志斐（系刘长命之子），男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审被告)：和林格尔县城关镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西。法定代表人：马俊威，该镇镇长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人……