民间借贷纠纷 （2017）湘04民终471号

该案是一宗名为融资实为借款的民间借贷纠纷。金利公司和王玮与万芙蓉签订合同、出具收条的行为是双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立。金利公司作为债务人，应按合同上载明的事项全面履行自己的还款义务。王玮辩称借款是杨秋生的个人行为，金利公司没有向万芙蓉借款的意见缺乏事实依据，合同上加盖了金利公司的印章，杨秋生当时任公司的总经理，杨秋生签字的行为是代表金利公司的表见代理职务行为。万芙蓉要求金利公司偿还所借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。但王玮只是金利公司的董事，万芙蓉借给金利公司的款项也只是经过王玮的个人账户然后王玮将款项投入到公司经营，王玮并未实际使用该款项，故万芙蓉要求王玮承担偿还责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方合同约定月利率4％已高于法律规定的最

该案是一宗名为融资实为借款的民间借贷纠纷。金利公司和王玮与万芙蓉签订合同、出具收条的行为是双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立。金利公司作为债务人，应按合同上载明的事项全面履行自己的还款义务。王玮辩称借款是杨秋生的个人行为，金利公司没有向万芙蓉借款的意见缺乏事实依据，合同上加盖了金利公司的印章，杨秋生当时任公司的总经理，杨秋生签字的行为是代表金利公司的表见代理职务行为。万芙蓉要求金利公司偿还所借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。但王玮只是金利公司的董事，万芙蓉借给金利公司的款项也只是经过王玮的个人账户然后王玮将款项投入到公司经营，王玮并未实际使用该款项，故万芙蓉要求王玮承担偿还责任的诉讼

湖南省衡阳市中级人民法院民事判决书（2017）湘04民终471号上诉人(原审被告)：湖南金利农林综合开发有限公司。法定代表人：戴桃云。委托诉讼代理人：凌丽。委托诉讼代理人：刘少勇。被上诉人(原审原告)：万芙蓉。原审被告：王玮。上诉人湖南金利农林综合开发有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人万芙蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1809号民事判决，向本院提起上诉……