买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4077号

一、关于刘波是否构成表见代理，其行为是否为职务行为，其应否承担给付货款的义务。张光临供应钢材是基于刘波系中央墅工程的工地代表，从表现形式上，张光临有理由相信刘波是该项目工程的负责人，且案外人崔某某系新吉润公司的项目部经理，张光临通过刘波供应的钢材有崔某某及该工地的收料员王某二的签字确认，所以刘波构成表见代理，其行为是代表新吉润公司的职务行为，故刘波个人不应当承担支付货款的义务。二、关于张光临与刘波所签订的加盖有新吉润公司技术资料报审专用章的合同及对账协议效力认定的问题。张光临供应钢材发生在2011年间，原审庭审中张光临承认涉案《合同书》及《对账协议》系2015年6月份签订，在此期间工程早已竣工，且刘波不是新吉润公司的员工，刘波亦没有得到公司的授权，所以刘波实施签订合同以及对账的行为，只是对之前张光临供应钢材给新吉润公司及欠付货款的证明，对如何还款及违约金承担的约定是没有效力的。三、关于新吉润公司应否承担给付张光临货款及违约金的义务。新吉润公司承建了绿地中央墅工程，刘波是其驻工地的管理代表，案外人崔某某是该工程的项目部经理，证人王某二是该工地的收货人，新吉润公司虽在原审庭审中不承认他们的

一、关于刘波是否构成表见代理，其行为是否为职务行为，其应否承担给付货款的义务。张光临供应钢材是基于刘波系中央墅工程的工地代表，从表现形式上，张光临有理由相信刘波是该项目工程的负责人，且案外人崔某某系新吉润公司的项目部经理，张光临通过刘波供应的钢材有崔某某及该工地的收料员王某二的签字确认，所以刘波构成表见代理，其行为是代表新吉润公司的职务行为，故刘波个人不应当承担支付货款的义务。二、关于张光临与刘波所签订的加盖有新吉润公司技术资料报审专用章的合同及对账协议效力认定的问题。张光临供应钢材发生在2011年间，原审庭审中张光临承认涉案《合同书》及《对账协议》系2015年6月份签订，在此期间工程早已竣工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4077号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光临，男，汉族，1979年3月8日生，住吉林省伊通满族自治县，现住伊通县。委托诉讼代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，19……