买卖合同纠纷 （2019）陕08民终4100号

当事人对自己提起的民事诉讼请求，应当提供确实充分的证据，加以证明其诉讼请求成立，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告用两支不知是谁签字的销售单和出库单，向被告主张，销售单和出库单记载的商品是被告购买，证据不确实充分，再无其他证据加以证明，原告的诉讼请求不能成立。被告辩解与原告的帐已结清，2014年之后再无经济往来，销售单上不是其的签字，主张驳回原告的诉讼请求，理由成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费441元，由刘惠文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供确实充分的证据加以证明。刘惠文依据单方提供的销售单向刘世有主张权利，刘世有不予认可，并抗辩双方债权债务关系已经消灭，刘惠文无法就销售单的形成及“刘世有”的签字作出合理说明，应当自行承担不利后果。综上，刘惠文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人刘惠文负担。本判决为

当事人对自己提起的民事诉讼请求，应当提供确实充分的证据，加以证明其诉讼请求成立，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告用两支不知是谁签字的销售单和出库单，向被告主张，销售单和出库单记载的商品是被告购买，证据不确实充分，再无其他证据加以证明，原告的诉讼请求不能成立。被告辩解与原告的帐已结清，2014年之后再无经济往来，销售单上不是其的签字，主张驳回原告的诉讼请求，理由成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费441元，由刘惠文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4100号上诉人（原审原告）：刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，住横山区环城路。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世有，男，1971年04月04日出生，汉族，住横山区。上诉人刘惠文因与被上诉人刘世有买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初2404号民事……