养老保险待遇纠纷 （2016）晋09民终1305号

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告1991年底再没有到阳武河水泥厂上过班，直到1999年阳武河水泥厂关闭，原告应当知道阳武河水泥厂未为其办理养老保险手续，2016年3月原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了1999年应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故原告诉讼请求判令被告为原告办理退休手续、享受养老保险待遇，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条之规定，一审法院判决为：驳回原告王寿平、罗翠芳、陈守付、狄妙兰、杨连香、马改英、武未芳、武素芳、王永田、田科科、陈祥瑞、陈福生、陈长根、段保明、苏文香、贾官瑞、李建才、侯润生、贾旭虎、李还贵、任双财、秦金全、贾雨同、贾所才、弓召风、张兰芳、段保田、段润玄、张继全、辛根柱、刘相田、郑召理、

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告1991年底再没有到阳武河水泥厂上过班，直到1999年阳武河水泥厂关闭，原告应当知道阳武河水泥厂未为其办理养老保险手续，2016年3月原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了1999年应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故原告诉讼请求判令被告为原告办理退休手续、享受养老保险待遇，不

{C} 山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋09民终1305号 上诉人（一审原告）：王寿平，女，1964年5月7日出生，汉族，原平市西镇乡前沙城村人，农民。 上诉人（一审原告）：罗翠芳，女，1964年5月11日出生，汉族，原平市西镇乡文殊庄村人，农民。 上诉人（一审原告）：陈守付，男，1941年6月11日出生，汉族，原平市西镇乡文殊庄村人，农民。 上诉人（一审原告）：狄妙兰……