借款合同纠纷 （2017）晋07民初3号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告程国刚、杜江提供《借款合同》证明本案原、被告就借款3000万元达成过书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。关于借款数额，被告贾五儿认可收到2400万元，其中400万元银行转账，2000万元银行承兑汇票，双方均认可。原告主张已经支付被告贾五儿现金600万元，但未能提供证据证明也未能说明款项来源，故本院认定实际出借金额为2400万元。关于被告太原乌金源煤业有限公司、王济安辩称以银行承兑汇票支付的2000万元借款违反了票据法规定，对此不应承担担保责任，应为无效的辩解理由，本院认为，本案系借款合同纠纷，2000万元承兑汇票到期日期为2013年11月21日，该汇票已经由被告贾五儿收取并实际兑现、使用。被告太原乌金源煤业有限公司、王继安辩称承兑汇票不能在个人之间流通，属于票据法调整的范畴，因保证人对借款数额明知，故对其主张2000万元借款不承担担保责任的请求不予支持。被告太原乌金源煤业有限公司、王济安、李军应当依据《借款合同》的约定对2400万元借款及本金承担连带保证责任。对于借款利息，本案原告认可收到了被告贾五儿2014年9月支付

合法的借贷关系受法律保护。本案原告程国刚、杜江提供《借款合同》证明本案原、被告就借款3000万元达成过书面协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。关于借款数额，被告贾五儿认可收到2400万元，其中400万元银行转账，2000万元银行承兑汇票，双方均认可。原告主张已经支付被告贾五儿现金600万元，但未能提供证据证明也未能说明款项来源，故本院认定实际出借金额为2400万元。关于被告太原乌金源煤业有限公司、王济安辩称以银行承兑汇票支付的2000万元借款违反了票据法规定，对此不应承担担保责任，应为无效的辩解理由，本院认为，本案系借款合同纠纷，2000万元承兑汇票到期日期为20

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民初3号原告：程国刚，男，汉族，1978年7月21日出生，住山西省太原市小店区，原告：杜江，男，汉族，1977年9月17日出生，住山西省太谷县。共同委托诉讼代理人：姚志英、穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。被告：贾五儿，男，汉族，1969年8月28日出生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：闫伟（系被告外甥），住太谷县。被告：太原乌金源煤业有限……