买卖合同纠纷 （2019）云03民终1187号

原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。原告要求被告返还桉树款的诉请，因原告提供的证据不能证实双方买卖桉树系按亩计价的事实，并且双方签订的合同未约定按亩计价，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告黎石华的诉讼请求。案件受理费6654元，由原告黎石华负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黎石华与被上诉人钱克平签订的《桉树买卖合同》系双方真实意思表示，其合法有效的合同。合同约定购买的305.39亩（林权证登记的面积）桉树以1280000元的价格整体出

原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。原告要求被告返还桉树款的诉请，因原告提供的证据不能证实双方买卖桉树系按亩计价的事实，并且双方签订的合同未约定按亩计价，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1187号上诉人（原审原告）：黎石华，男，汉族，1962年11月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：钱克平，男，汉族，1975年7月2日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。上诉人黎石华因与被上诉人钱克平买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初3112号民事判……