合伙协议纠纷 （2014）浙湖商终字第649号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”结合本案查明事实，邵永福与吕德新、吕芝卿虽未订立书面共同合伙协议，但3人合伙承包建设工程项目事实清楚，证据确凿，三人之间系个人合伙法律关系，合法有效，法院予以确认。但三人无书面合伙协议，造成对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项约定不明，且各方争议较大。同时，由于合伙期间财务不规范，致使合伙期间的“涉案合伙工程的会计凭证取得的原始凭证不合法，收入不入账，财务工作严重混乱”。双方也未对合伙经营的账目进行自行清算，审计无法得出盈亏结论，从而使双方合伙期间的债权债务无法确定，经营盈亏情况无法确认，而法律也没有对个人合伙规定清算程序。因此，邵永福诉请吕德新、吕芝卿进行合伙清算、支付合伙利润、承担连

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”结合本案查明事实，邵永福与吕德新、吕芝卿虽未订立书面共同合伙协议，但3人合伙承包建设工程项目事实清楚，证据确凿，三人之间系个人合伙法律关系，合法有效，法院予以确认。但三人无书面合伙协议，造成对出资数额、盈余分配、债务

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第649号上诉人（原审原告）：邵永福。委托代理人：范荣坤。委托代理人：程江宝。被上诉人（原审被告）：吕德新。委托代理人：吴玉明。被上诉人（原审被告）：吕芝卿。上诉人邵永福为与被上诉人吕德新、吕芝卿合伙协议纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德商初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组……