买卖合同纠纷 （2021）冀08民终2284号

原告与隆化县天成选矿厂达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议履行各自的义务。原告方按照双方的约定，已经履行了向隆化县天成选矿厂售出、送货的义务，隆化县天成选矿厂亦应当按双方的约定履行给付全部货款的义务。买卖合同的诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日计算，本案原告与隆化县天成选矿厂基于双方投资人之间的特殊关系，在达成口头买卖合同时未约定给付货款的具体时间，亦不存在出具欠条、不同意履行等能够证明诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的诉讼时效应当从原告要求被告履行义务之日起计算。故被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。因隆化县天成选矿厂已经注销，隆化县恒通矿业有限公司承接了隆化县天成选矿厂的全部债权、债务，故原告请求被告隆化县恒通矿业有限公司给付隆化县天成选矿厂尚欠货款的主张本院予以支持。现原告仅主张被告给付货款162000.00元，因该数额少于本院查明的隆化县天成选矿厂拖欠原告水泥款的数额，系原告自愿放弃部分权利，本院不予干涉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法

原告与隆化县天成选矿厂达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议履行各自的义务。原告方按照双方的约定，已经履行了向隆化县天成选矿厂售出、送货的义务，隆化县天成选矿厂亦应当按双方的约定履行给付全部货款的义务。买卖合同的诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日计算，本案原告与隆化县天成选矿厂基于双方投资人之间的特殊关系，在达成口头买卖合同时未约定给付货款的具体时间，亦不存在出具欠条、不同意履行等能够证明诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的诉讼时效应当从原告要求被告履行义务之日起计算。故被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。因隆化县天

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2284号上诉人（原审被告）：隆化县恒通矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇茅茨路村。法定代表人：苏爱民，执行董事。委托诉讼代理人：姜凤国，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：滦平县三利水泥厂，住所地河北省滦平县滦平镇西瓜园村。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。上诉人隆化县恒通矿业有限……