走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）皖11刑终225号

上诉人董正玉明知是甲基苯丙胺而有偿转让，贩卖数额达10.86克，其行为构成贩卖毒品罪。对董正玉上诉所提原判认定毒品数量过大的意见，经查，原判认定董正玉贩卖毒品数量，是侦查机关在董正玉在场时现场对查获的毒品予以称重的数量，董正玉本人也在称重笔录上签字确认，且其在侦查机关和一审庭审中对贩毒数量始终认可，其上诉理由又无证据支持，故其上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　樊朝勇审判员　　陈　丽审判员　　李文业二〇一七年九月七日书记员　　黄　坤附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人

上诉人董正玉明知是甲基苯丙胺而有偿转让，贩卖数额达10.86克，其行为构成贩卖毒品罪。对董正玉上诉所提原判认定毒品数量过大的意见，经查，原判认定董正玉贩卖毒品数量，是侦查机关在董正玉在场时现场对查获的毒品予以称重的数量，董正玉本人也在称重笔录上签字确认，且其在侦查机关和一审庭审中对贩毒数量始终认可，其上诉理由又无证据支持，故其上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　樊朝勇审判员　　陈　丽审判员　　李文业二〇一七年九月七日书记员　　黄

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终225号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）董正玉，绰号“呆呆”，男，汉族，1981年9月2日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因犯敲诈勒索罪于2007年4月28日被天长市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2011年12月8日被江苏省高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖……