财产损害赔偿纠纷 （2016）甘08民终10号

本案二审争议焦点问题是，何东对造成本案的损害后果是否有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”这里规定的“过错”包含故意和过失两种情况。本案中，双方当事人在《租赁合同》中明确约定水、电由李明提供，费用由何东承担，而合同签订后李明除经营汽车装潢外，还经营洗车业务，且自来水阀门和电闸均安装在李明家院内，故何东必须持有李明家的钥匙才能在李明家无人时方便其开关水阀、电闸。根据原判查明的事实，何东在一审庭审中明确承认其持有李明家钥匙，且认为三通水管不是其私自接通的，而是经过了李明的同意，漏水发生时未关阀门也是事实。由此证明,无论是否经李明同意，李明家自来水检查井内三通水管确系河东所接，何东二审中称三通水管是在签订《租赁合同》之前已由李明私自接好的主张既与其在一审中的陈述自相矛盾，亦与情理不通。且接三通水管的目的就是为了何东经营洗车业务，故在李明外出期间，何东经营洗车业务时，就有义务保证用水安全并及时检查用水管道及阀门是否存在隐患。但何东明知经营洗车业务需要大量用水，且水枪关闭频繁，水管内压力冲击较大的情况下，未及时检查、发现隐患，

本案二审争议焦点问题是，何东对造成本案的损害后果是否有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”这里规定的“过错”包含故意和过失两种情况。本案中，双方当事人在《租赁合同》中明确约定水、电由李明提供，费用由何东承担，而合同签订后李明除经营汽车装潢外，还经营洗车业务，且自来水阀门和电闸均安装在李明家院内，故何东必须持有李明家的钥匙才能在李明家无人时方便其开关水阀、电闸。根据原判查明的事实，何东在一审庭审中明确承认其持有李明家钥匙，且认为三通水管不是其私自接通的，而是经过了李明的同意，漏水发生时未关阀门也是事实。由此证明,无论是否经李明

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终10号上诉人（原审被告）何东，男，汉族，生于1990年10月11日，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业。被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，生于1979年10月16日，甘肃省庄浪县人，大学文化，无业。上诉人何东因与被上诉人李明财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……