民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1066号

合法的借贷关系受法律保护。吴泉向莫少雄借款500000元出具有借条给莫少雄收执，双方之间的民间借贷关系合法有效。吴泉借款后于2016年6月3日、同年7月6日、同年8月8日三次通过银行帐户各转款12500元共37500元给莫少雄,对于此款是支付利息还是返还本金，莫少雄、吴泉各执一词。该院认为，由于莫少雄未能举出证据证实双方约定有利息，借条上又未约定利息，吴泉亦否认双方对借款约定有利息，所以吴泉返还的这三笔共37500元理应是归还本金，因此吴泉尚欠莫少雄的借款本金为462500元。由于双方对借款未约定利息亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案依法应从莫少雄起诉之日即2018年11月6日起以本金462500元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、吴

合法的借贷关系受法律保护。吴泉向莫少雄借款500000元出具有借条给莫少雄收执，双方之间的民间借贷关系合法有效。吴泉借款后于2016年6月3日、同年7月6日、同年8月8日三次通过银行帐户各转款12500元共37500元给莫少雄,对于此款是支付利息还是返还本金，莫少雄、吴泉各执一词。该院认为，由于莫少雄未能举出证据证实双方约定有利息，借条上又未约定利息，吴泉亦否认双方对借款约定有利息，所以吴泉返还的这三笔共37500元理应是归还本金，因此吴泉尚欠莫少雄的借款本金为462500元。由于双方对借款未约定利息亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1066号 上诉人(一审被告)：吴泉，男，1973年12月9日出生，汉族，经商，住广西柳州市。 被上诉人(一审原告)：莫少雄，男，1964年7月30日出生，汉族，经商，住广西博白县。 上诉人吴泉因与被上诉人莫少雄民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……