买卖合同纠纷 （2017）甘08民终353号

本案既有物的担保又有人的担保错误。马某在《卖车协议》担保人处签字，表明其是保证人，本案不存在物的担保，马某应当对于该笔欠款承担连带责任。马某辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，曹某的上诉请求是对法律规定的断章取义，是对一审判决的片面曲解和无理指责；2、在买卖双方已经达成协议的情况下，曹某交割各种证件时故意扣下营运证，致使李某车辆到手后无法正常运营，马某多次受托向曹某催要营运证，但曹某多次推脱未予履行，给马某造成不良的信誉后果。请求驳回上诉，维持原判。李某未到庭，也未提交书面答辩材料。曹某向一审法院起诉请求：一、依法判令李某、马某支付曹某所欠车款76000元，所欠利息10840元，诉讼费及杂费3000元，共计89840元；二、本案诉讼费由李某、马某承担。一审法院认定事实：2015年3月16日曹某经马某介绍并担保，曹某将自己所有的型号为欧曼牌BJ4253SMFKB-2车号×××，挂车车号陕DA6**的重型半挂牵引车，有偿转让给李某，双方达成买卖协议，并由马某作为担保人在协议上签字，双方约定车价为12万元，车款分六次付清，首付车款4万元，剩余车款分五次付清，每月按比例李某将剩余车款

本案既有物的担保又有人的担保错误。马某在《卖车协议》担保人处签字，表明其是保证人，本案不存在物的担保，马某应当对于该笔欠款承担连带责任。马某辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，曹某的上诉请求是对法律规定的断章取义，是对一审判决的片面曲解和无理指责；2、在买卖双方已经达成协议的情况下，曹某交割各种证件时故意扣下营运证，致使李某车辆到手后无法正常运营，马某多次受托向曹某催要营运证，但曹某多次推脱未予履行，给马某造成不良的信誉后果。请求驳回上诉，维持原判。李某未到庭，也未提交书面答辩材料。曹某向一审法院起诉请求：一、依法判令李某、马某支付曹某所欠车款76000元，所欠利息10840元，诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终353号上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：赵某，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人李某、马某买卖合……