建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第0161号

关于争议焦点1，因庄洪霞与广厦公司约定，合同承包期计算至“甲方通知外架可以拆除时终止”，故广厦公司通知庄洪霞拆除脚手架的时间即为租赁期计算应截止的时间。广厦公司主张已通知庄洪霞19号楼的架子应在2013年5月拆除，20号楼的架子应在2013年5月20日拆除，61号楼的架子应在2013年5月14日拆除，62号楼应在2013年6月5日拆除。广厦公司为证明其主张提供签有“龚焕坤”名字单据，该单据载明：“5月6号19#炮台、斜屋面拆架子-5月14号61#炮台、斜屋面拆架子-5月20号20#炮台、斜屋面拆架子-6月5日62#拆架子”。另外，广厦公司于2013年9月26日向庄洪霞发出《通知单》，该通知的内容为：现通知外架施工班组，我项目部决定于2013年9月27日开始拆除副楼外架，具体顺序由我项目部安排。请你班组安排足够的劳动力来配合我项目部进行外架拆除作业。庄洪霞承认龚焕坤系其雇员，但不承认其收到广厦公司2013年5月的拆除架子通知。对2013年9月27日广厦公司通知其拆除外架的通知庄洪霞没有异议。庄洪霞主张，虽然广厦公司与其约定了10个月的工期，但因广厦公司没有及时完工，脚手架不能拆除。脚手架

关于争议焦点1，因庄洪霞与广厦公司约定，合同承包期计算至“甲方通知外架可以拆除时终止”，故广厦公司通知庄洪霞拆除脚手架的时间即为租赁期计算应截止的时间。广厦公司主张已通知庄洪霞19号楼的架子应在2013年5月拆除，20号楼的架子应在2013年5月20日拆除，61号楼的架子应在2013年5月14日拆除，62号楼应在2013年6月5日拆除。广厦公司为证明其主张提供签有“龚焕坤”名字单据，该单据载明：“5月6号19#炮台、斜屋面拆架子-5月14号61#炮台、斜屋面拆架子-5月20号20#炮台、斜屋面拆架子-6月5日62#拆架子”。另外，广厦公司于2013年9月26日向庄洪霞发出《通知单》，该通知的内

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0161号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐金雷，江苏义杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄洪霞。委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原审被告泗阳县金马房地产开发有限公司。法定代表人崔永南，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司（……