离婚后财产纠纷 （2018）苏13民终133号
裁判要旨
法院判决离婚后，对于离婚纠纷中尚有夫妻共同债权未处理的，一方以此为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以处理。关于夫妻共同债权的内容，岳某主张在沈某处的投资款共计50000元，高某1虽然辩称该50000元为其父亲的投资，沈某也认可高某1的辩解。但是在第一次离婚诉讼中，高某1明确陈述：“确有民丰银行贷款和还贷情况，也确实通过高某1妹夫投资在宿迁客运新汽车站，投资了5万元，但因相关规定，客车运行年限为6年，该车已接近报废。”高某1的陈述前后矛盾，根据诚实信用的原则，对其之前的陈述予以采信，认定岳某与高某1在2010年对外进行50000元投资。本案中，因为岳某与高某1已经离婚，高某1陈述在其妹夫处投资，为6年期限，现投资期限已经结束，高某1应该或者有能力实际取回50000元投资款，因此高某1对于款项是否取回、有无亏损负有举证责任，现高某1对此无证据证明，故对岳某要求高某1支付投资款一半25000元的诉讼请求予以支持。对于岳某主张的收益10000元，因其未提供证据证明，不予支持。岳某要求沈某承担给付责任，因沈某不予认可，岳某无证据证明在沈某处实际投资，故对其请求亦不予支持。一审判决：
摘要
高某1与岳某、沈某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终133号上诉人（原审被告）:高某1,男,1971年3月3日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:岳某,女,1971年6月21日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:沈某,男,1971年1月5日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。上诉人高某1因与被上诉人岳某、原审被告……