买卖合同纠纷 （2017）黔02民终72号

本案涉及以下问题：一、被告是否是本案适格的民事主体。《设备采购合同》虽是原告与贵州华隆煤业有限公司新华煤矿筹备处签订，但在合同中已明确约定，买方是贵州华隆煤业有限公司，且签订合同时，新华煤矿属被告在建的煤矿，向原告购买的2台水环真空泵系用于被告所属的新华煤矿。所以原、被告系《设备采购合同》的权利义务主体，被告是本案适格的民事主体。二、被告是否支付原告货款144万元及返还履约保证金10万元。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在合同中已明确约定“第3台水环真空泵在被告通知到货时间后支付30%的价款，货到验收合格后支付60%，余10%的价款作为质保金，在一年内付清。”双方之约定为附生效期限条款，即在被告通知原告交付第3台水环真空泵时再支付相应价款，现被告未通知原告交付第3台水环真空泵，原告亦未交付给被告，故对原告要求被告支付货款144万元之诉请，不予支持。关于被告是否返还原告履约保证金10万元。双方在合同约定“在原告完成其合同义务包括任何保证义务30日内，被告应返还原告履约保证金。”现合同未全部履行完毕，对原告之诉

本案涉及以下问题：一、被告是否是本案适格的民事主体。《设备采购合同》虽是原告与贵州华隆煤业有限公司新华煤矿筹备处签订，但在合同中已明确约定，买方是贵州华隆煤业有限公司，且签订合同时，新华煤矿属被告在建的煤矿，向原告购买的2台水环真空泵系用于被告所属的新华煤矿。所以原、被告系《设备采购合同》的权利义务主体，被告是本案适格的民事主体。二、被告是否支付原告货款144万元及返还履约保证金10万元。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在合同中已明确约定“第3台水环真空泵在被告通知到货时间后支付30%的价款，货到验收合格后支付60

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终72号上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号，组织机构代码：724954109。法定代表人:陈维茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘振凯，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码：91520000……