（2016）粤01执复5号

根据生效判决，被执行人丘XX承担连带担保责任，与其是否接触使用贷款资金没有关联，与涉案房产的购买时间亦无关联，其主张的以上理由原审法院不予考虑；其所主张的涉案房产属其唯一住房的理由，经查，该房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，且原审法院拍卖的为其名下二分之一的份额，故不属于其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。遂裁定，驳回被执行人丘XX的异议。丘XX复议称：一、涉案房产系其唯一居住房屋，法院不能对上述房产进行拍卖、变卖或者抵债。二、涉案房产为丘XX与儿子刘某乙的共有财产，且已抵押给XX银行XX支行，强制执行上述房产无疑将严重损害案外人刘某乙的利益。三、作为房产的共有人刘某乙，对丘XX负有扶养义务，涉案房产为刘某乙的唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”，本案明显不符合法院驳回异议的情形。遂请求

根据生效判决，被执行人丘XX承担连带担保责任，与其是否接触使用贷款资金没有关联，与涉案房产的购买时间亦无关联，其主张的以上理由原审法院不予考虑；其所主张的涉案房产属其唯一住房的理由，经查，该房产建筑面积为197.14㎡，套内面积163.91㎡，且原审法院拍卖的为其名下二分之一的份额，故不属于其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。遂裁定，驳回被执行人丘XX的异议。丘XX复议称：一、涉案房产系其唯一居住房屋，法院不能对上述房产进行拍卖、变卖或者抵债。二、涉案房产为丘XX与儿子刘某乙的共有财产，且已抵押给XX银行XX支行，强制执行上述房产无疑将严重损害案外人刘某乙的利益。三、作为房产的共有人刘某乙，

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执复5号申请复议人（异议人、被执行人）：丘XX，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：王XX，该行行长。被执行人：刘XX，住广东省惠州市惠城区。被执行人：广州市XX贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：丘XX。被执行人：广东XX融资担保有限公司法定代表人：许……