（2016）渝05执复524号

当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（1）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（2）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（3）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行法院在执行(2015)渡法公执字第00020号案件的过程中作出的《执行通知书》、《报告财产令》并不属于执行过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施，亦未违反执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序，异议人对上述《执行通知书》、《报告财产令》提出的执行行为异议，并无相应法律依据，本院依法不予支持。对于异议人认为刘佳应当以蒙自市住房和城乡建设局作为被执行人，及ＸＸ安的债务已经转让给了海丰公司，异议人作为ＸＸ安债务的担保人不应再承担担保责任等事实，执行法院在(2015)渡法

当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（1）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（2）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（3）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行法院在执行(2015)渡法公执字第00020号案件的过程中作出的《执行通知书》、《报告财产令》并不属于执行过程中的

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复524号申请复议人（异议人、被执行人）：何玉华。申请复议人（异议人、被执行人）：喻忠南。申请复议人（异议人、被执行人）：陈斌。申请复议人（异议人、被执行人）：张德碧。申请复议人（异议人、被执行人）：李玉平。申请复议人（异议人、被执行人）：蒋晶。申请复议人（异议人、被执行人）：刘剑。申请执行人：刘佳。被执行人：ＸＸ安。被执行人;重庆海丰建……