（2015）肇中法民四终字第157号

本案是农业承包合同纠纷，新围联队在上诉时递交的上诉状记载的上诉请求是请求撤销原判，改判驳回李德良的全部诉讼请求。二审调查中，新围联队增加上诉请求，要求解除与李德良之间的承包合同。由于该请求与一审中新围联队反诉请求确认新围联队与李德良签订的《土地承包合同》已于2014年1月8日解除不一致，因此属于新围联队新的诉讼请求。鉴于双方对于新围联队新增加的上诉请求未能达成一致意见，本院对于新围联队新的诉讼请求不予审查和处理。综合新围联队的上诉请求、李德良的诉讼请求以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1、李德良与新围联队于2010年12月13日签订的《土地承包合同》是否合法有效问题；2、应否变更李德良与新围联队双方签订的《土地承包合同》中承包土地面积为23亩。3、应否变更李德良与新围联队签订合同的承包金额为：新围联队自2014年起每年按李德良实际承包土地（鱼塘）面积23亩收取土地承包款（即23亩×2145元／亩=49335元／年），直至合同期满止问题。关于李德良与新围联队于2010年12月13日签订的《土地承包合同》是否合法有效问题。李德良经投标取得承包资格，与新围联队于2010年12月13日签订

本案是农业承包合同纠纷，新围联队在上诉时递交的上诉状记载的上诉请求是请求撤销原判，改判驳回李德良的全部诉讼请求。二审调查中，新围联队增加上诉请求，要求解除与李德良之间的承包合同。由于该请求与一审中新围联队反诉请求确认新围联队与李德良签订的《土地承包合同》已于2014年1月8日解除不一致，因此属于新围联队新的诉讼请求。鉴于双方对于新围联队新增加的上诉请求未能达成一致意见，本院对于新围联队新的诉讼请求不予审查和处理。综合新围联队的上诉请求、李德良的诉讼请求以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1、李德良与新围联队于2010年12月13日签订的《土地承包合同》是否合法有效问题；2、应否变更李德良与新

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第157号上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市鼎湖区永安新围联队经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区永安。组织机构代码：××。负责人：李永结。委托代理人：李永森，该经济合作社村民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德良，汉族，住肇庆市鼎湖区。上诉人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社（以下简称“新围联队”）因与被上诉人李德良农业……