危险驾驶 （2016）黔27刑终103号

上述证据与本案事实无关联，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某A违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人罗某A及其辩护人所提“有悔罪表现，未给他人和社会造成任何经济损失，酒精检测过高，请求重新鉴定，家庭有老人和兄长需要照顾，原判量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，罗某A醉酒后驾驶机动车，因行车纠纷将车停放在道路中央，造成交通堵塞，虽未造成交通事故，但对公共安全造成一定危害；贵州职业学院鉴定中心所作的酒精含量鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程及鉴定方法符合法律规定，故对重新鉴定的请求本院不予采纳；原判根据罗某A的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性，对其定罪量刑符合法律规定，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王亚宏代理审判员　　崔　维代理审判员　　郭　杉二〇一六年五月二十三日书　记　员　　安敏捷

上述证据与本案事实无关联，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某A违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人罗某A及其辩护人所提“有悔罪表现，未给他人和社会造成任何经济损失，酒精检测过高，请求重新鉴定，家庭有老人和兄长需要照顾，原判量刑过重”上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，罗某A醉酒后驾驶机动车，因行车纠纷将车停放在道路中央，造成交通堵塞，虽未造成交通事故，但对公共安全造成一定危害；贵州职业学院鉴定中心所作的酒精含量鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程及鉴定方法符合法律规定，故对重新鉴定的请求本院不予采纳；原判根据罗某A的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终103号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某A，男，1976年9月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。辩护人罗学恒，都匀市法律援助中心律师。贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人罗……