民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第08526号

湖南宁超公司向梁磊借款出具的收据凭证已确认双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经查，梁磊已于2011年10月10日给付货币500000元，2012年7月26日湖南宁超公司虽向其出具500000元的收据凭证，但实际上其转给该公司390000元，上述借款共计890000元。依据合同的相对性，该债务是湖南宁超公司与梁磊之间发生的借贷关系，应由公司承担相应的民事责任。魏平系湖南宁超公司的工作人员，在收据上签字属职务行为，陶小乐与魏平系夫妻关系，该公司债务与魏平、陶小乐均无关联性，故其应请求湖南宁超公司偿还借款890000元，请求偿还1000000元没有事实及法律依据，且要求魏平、陶小乐共同承担该笔债务均不予支持；请求支付利息自2014年5月1日起按月息1.83%计算至实际清偿之日止符合法律规定，予以支持。综上，对梁磊的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南宁超公司于判决生效之日起五日内支付梁磊借

湖南宁超公司向梁磊借款出具的收据凭证已确认双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经查，梁磊已于2011年10月10日给付货币500000元，2012年7月26日湖南宁超公司虽向其出具500000元的收据凭证，但实际上其转给该公司390000元，上述借款共计890000元。依据合同的相对性，该债务是湖南宁超公司与梁磊之间发生的借贷关系，应由公司承担相应的民事责任。魏平系湖南宁超公司的工作人员，在收据上签字属职务行为，陶小乐与魏平系夫妻关系，该公司债务与魏平、陶小乐均无关联性，故其应请求湖南宁超公司偿还借款890000元，请求偿还1000000元没有事实及法律依据，且要求魏平、陶

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08526号上诉人（原审原告）梁磊。委托代理人康劲松，福建厦门天翼律师事务所律师。委托代理人陈启进，福建厦门天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省宁超金刚石有限公司，住所地湖南省宁乡县桎乐桥镇建设东路11号。法定代表人陶小乐，董事长。被上诉人（原审被告）陶小乐。被上诉人（原审被告）魏平。上诉人梁磊因与被上诉人湖南省宁超金刚……