建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第592号

宝声空调公司与徐桂成签订的《赏鲤苑养生会馆空调合同》、《赏鲤苑养生会馆空调工程补充协议》，系双方真实的意思表示，且在平等自愿的基础上签订的，亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的承包合同关系依法成立、有效。关于承责主体。涉案合同签订时，赏鲤苑酒店并未设立，而根据赏鲤苑酒店现有股东情况，作为徐桂成应为赏鲤苑酒店设立时的发起人，涉案合同签订的双方主体为宝声空调公司与徐桂成，故作为发起人的徐桂成在签订涉案合同时其实质是为了赏鲤苑酒店设立以自己名义对外签订合同；同时，赏鲤苑酒店向某声空调公司支付涉案合同工程款的行为，以及宝声空调公司向赏鲤苑酒店开具发票的行为，均表明赏鲤苑酒店对涉案合同予以确认，且已经实际享有合同权利和履行合同义务，为此，赏鲤苑酒店在认可徐桂成作为发起人为了赏鲤苑酒店设立签订涉案合同的情况下，且宝声空调公司在涉案合同签订时亦明知涉案合同系为了赏鲤苑酒店设立而签订，现赏鲤苑酒店已依法成立，故涉案合同的权利义务依法应由赏鲤苑酒店享有和承担，故本院依法确认承担涉案合同义务的主体为赏鲤苑酒店，为此，宝声空调公司要求徐桂成对涉案款项承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于质量问题。

宝声空调公司与徐桂成签订的《赏鲤苑养生会馆空调合同》、《赏鲤苑养生会馆空调工程补充协议》，系双方真实的意思表示，且在平等自愿的基础上签订的，亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的承包合同关系依法成立、有效。关于承责主体。涉案合同签订时，赏鲤苑酒店并未设立，而根据赏鲤苑酒店现有股东情况，作为徐桂成应为赏鲤苑酒店设立时的发起人，涉案合同签订的双方主体为宝声空调公司与徐桂成，故作为发起人的徐桂成在签订涉案合同时其实质是为了赏鲤苑酒店设立以自己名义对外签订合同；同时，赏鲤苑酒店向某声空调公司支付涉案合同工程款的行为，以及宝声空调公司向赏鲤苑酒店开具发票的行为，均表明赏鲤苑酒店对涉案合同予以确认，且

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第592号上诉人（原审原告）：广州宝声空调设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张伟武，该公司总经理。委托代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐桂成，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州赏鲤苑酒店管理有限公司，住……