定作合同纠纷 （2016）浙05民终1117号

光辉公司与海鼎公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护，光辉公司依约履行了合同规定的定作义务后，海鼎公司未及时支付定作款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点：一、光辉公司与海鼎公司对账单上争议六笔明细的意思表示（2014年元月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月）。光辉公司主张该六笔为当月的产值，海鼎公司、陈松江均抗辩称为海鼎公司支付的定作款。根据《中华人民共和国会计法》第十条之规定，海鼎公司向光辉公司支付定作款的应当办理会计手续，进行会计核算。海鼎公司抗辩称为该六笔为付款明细，但未能提交相应的会计手续，抗辩不符合《中华人民共和国会计法》第十条的规定，故不予采纳。综上所述，该六笔明细应当为光辉公司所主张的当月产值，对账单中应当支付款项为1683222.96元。二、陈松江作为海鼎公司唯一股东，其个人财产是否独立于海鼎公司的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈松江作为海鼎公司的唯一股东，如不能证明其财产独立于海鼎公司的财产

光辉公司与海鼎公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护，光辉公司依约履行了合同规定的定作义务后，海鼎公司未及时支付定作款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点：一、光辉公司与海鼎公司对账单上争议六笔明细的意思表示（2014年元月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月）。光辉公司主张该六笔为当月的产值，海鼎公司、陈松江均抗辩称为海鼎公司支付的定作款。根据《中华人民共和国会计法》第十条之规定，海鼎公司向光辉公司支付定作款的应当办理会计手续，进行会计核算。海鼎公司抗辩称为该六笔为付款明细，但未能提交相应的会计手续，抗辩不符合《中华人民共

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1117号上诉人（原审被告）：浙江德清海鼎塑料制品有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇茅山村。注册号：330500400012731。法定代表人：ＸＸ善，该公司执行董事。委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛光辉网印设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区兴阳路***号。统一社会信用代码：91370214……