（2016）琼01行终181号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人琼山公安分局对上诉人ＸＸ雄诉称的破坏涉案财物案件，已经依照刑事诉讼法的规定，进行了刑事立案侦查。因此，ＸＸ雄据以提起本案诉讼的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据前述法条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回ＸＸ雄的起诉，并无不妥。但是，原审裁定适用的“《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(三)项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项、（十一）次”中，部分法条不太恰当且存在笔误，应纠正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项”。由于该纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故对原审裁定结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人琼山公安分局对上诉人ＸＸ雄诉称的破坏涉案财物案件，已经依照刑事诉讼法的规定，进行了刑事立案侦查。因此，ＸＸ雄据以提起本案诉讼的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据前述法条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回ＸＸ雄的起诉，并无不妥。但是，原审裁定适用的“《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(三)项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行终181号上诉人（原审原告）ＸＸ雄。被上诉人（原审被告）海口市公安局琼山分局。法定代表人高晓斌，该局局长。委托代理人卢建平，该局科长。委托代理人林俊，该局科员。上诉人ＸＸ雄因其诉被上诉人海口市公安局琼山分局（以下简称琼山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107行初5号行政裁定，向本院提起上诉……