盗窃 （2015）河中法刑二终字第73号

上诉人李勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。对于上诉人李勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于上诉人李勇的行为定性问题。经查，上诉人李勇虽是中振电讯连锁有限公司长塘分公司的员工，但其在工作中发现河源移动公司的BOOS网络系统存在漏洞（即有一项其无权办理的G3上网笔记本营销方案可以办理免费赠送业务），上诉人便擅自对外宣称其可以办理“预存话费赠送话费”的业务，擅自拉揽客户，并将收取的“预存话费款”非法占有、使用，造成河源移动公司流失话费等实际损失达774750元。根据本案的相关证据，证实上诉人李勇并无办理“G3上网笔记本营销方案”的业务权限，上诉人李勇只是利用了其“工作便利”发现河源移动公司的网络漏洞，从而进行违法“揽存”话费的犯罪行为，因此，其行为并不具备“利用职务便利犯罪”的特征，不构成职务侵占罪。上诉人李勇以非法占有为目的，利用河源移动公司的网络漏洞，秘密窃取被害单位河源移动公司的财物（即“有偿服务收费”，如话费等），擅自对外“销售”(即销赃)，牟取私利，其行为具备盗窃罪的构成要件，原判认定上诉人犯盗

上诉人李勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。对于上诉人李勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于上诉人李勇的行为定性问题。经查，上诉人李勇虽是中振电讯连锁有限公司长塘分公司的员工，但其在工作中发现河源移动公司的BOOS网络系统存在漏洞（即有一项其无权办理的G3上网笔记本营销方案可以办理免费赠送业务），上诉人便擅自对外宣称其可以办理“预存话费赠送话费”的业务，擅自拉揽客户，并将收取的“预存话费款”非法占有、使用，造成河源移动公司流失话费等实际损失达774750元。根据本案的相关证据，证实上诉人李勇并无办理“G3上网

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第73号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1992年9月1日出生，汉族，中专文化。2014年7月22日因本案被抓获，2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年8月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理河源市……