侵权责任纠纷 （2017）闽04民终11号

首先刘连华与王启铭、李平英共同经营石膏销售债务纠纷一案经多次审判，最终于2010年3月12日以刘连华撤回起诉，三元法院作出（2010）元民初字第611号民事裁定准许刘连华撤回起诉而结案，该案是刘连华提起的正常的民事诉讼，王启铭、刘平英未向本院提供证据证明该案是恶意虚假诉讼，也没有证据证明刘连华、广州铁路娄底车务段存在侵权行为。其次，王启铭、李平英因债务纠纷诉讼而产生的差旅费等费用是诉讼法律风险责任，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，王启铭、李平英在合伙纠纷案中应当承担自己主张的举证责任，也没有法律规定因调查取证产生的费用应由对方承担，对于王启铭、李平英因债务纠纷案多次上访、信访而增加的费用属于扩大的损失，应由其自行承担。第三，广州铁路娄底车务段下属单位长沙铁路总公司廉桥车站出具的证明也主要是证明铁路运输的事实，与本案侵权责任是不同的法律关系，双方没有必然联系。因此，综上所述，王启铭、李平英的诉讼请求，没有事实和法律依据。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王启铭、李平英的诉讼请求。案件受理费11900元，由王启铭、李平英

首先刘连华与王启铭、李平英共同经营石膏销售债务纠纷一案经多次审判，最终于2010年3月12日以刘连华撤回起诉，三元法院作出（2010）元民初字第611号民事裁定准许刘连华撤回起诉而结案，该案是刘连华提起的正常的民事诉讼，王启铭、刘平英未向本院提供证据证明该案是恶意虚假诉讼，也没有证据证明刘连华、广州铁路娄底车务段存在侵权行为。其次，王启铭、李平英因债务纠纷诉讼而产生的差旅费等费用是诉讼法律风险责任，根据民事诉讼谁主张谁举证的规定，王启铭、李平英在合伙纠纷案中应当承担自己主张的举证责任，也没有法律规定因调查取证产生的费用应由对方承担，对于王启铭、李平英因债务纠纷案多次上访、信访而增加的费用属于扩

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽04民终11号 上诉人（原审原告）:王启铭，男，1939年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）:李平英，女，1949年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）:刘连华，男，1948年8月14日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被上诉人(原审被告):广州铁路（集团）公司娄底车务段，住……