保证合同纠纷 （2017）黑06民终2356号

本案系连带责任保证合同纠纷，争议焦点在于该保证是否约定有保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款字据中原审被告做为保证人承诺对案外人借款的偿还承担“无限连带责任”，柴占海据此主张该“无限”即是“无限期”的意思，系对保证期间进行的约定，应属对保证期间约定不明情形，保证期间应为两年；而付立国对该主张不予认可，认为双方并未约定保证期间，本案保证期间应为六个月。关于“无限连带责任”中“无限”含义的界定问题。首先我国担保法律制度中并无“无限连带责任”这一概念或说法；其次，我国民商法律规范中涉

本案系连带责任保证合同纠纷，争议焦点在于该保证是否约定有保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2356号上诉人（原审原告）：柴占海，男。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付立国，男。委托诉讼代理人：陈志胜，男。上诉人柴占海与被上诉人付立国保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民再2号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理……