离婚纠纷 （2014）一中民终字第03612号

张×与郑×虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事及家中经济支配问题产生矛盾，并自2010年9月起分居至今，影响了夫妻感情。郑×虽不同意离婚，但双方婚后不足一年即开始分居，且双方均表示分居期间一直少有联系。特别是在张×第一次起诉离婚撤诉后，双方关系未有任何改善，夫妻关系已名存实亡。庭审中，虽经法院主持调解，张×坚决要求离婚，拒绝接受和解，双方夫妻感情已破裂。现张×起诉要求离婚，法院准许。郑×未提供证据证实张×存在家庭暴力行为，故其以此为由主张张×赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，法院不予支持。双方当事人已就笔记本分割问题达成一致，法院对此不持异议。张×主张分割金项链一条，但未提交相应证据，法院不予支持。双方争议的钻戒一枚、金戒指三枚、金手链一串均购买于婚后，均应属夫妻共同财产，郑×虽主张上述首饰系其个人财产，但未就此向法院提交充分证据，法院对此不予采信。就上述首饰分割问题，法院在保护女方权益及首饰实际使用情况出发，将购买价为1799.6元的金戒指一枚判归男方所有，其余首饰判归女方所有。郑×要求分割张×母亲名下房屋出租收益，未向法院述明法律依据，并提交相应证据证实房屋确已出租，故其主张无事实及法律

张×与郑×虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事及家中经济支配问题产生矛盾，并自2010年9月起分居至今，影响了夫妻感情。郑×虽不同意离婚，但双方婚后不足一年即开始分居，且双方均表示分居期间一直少有联系。特别是在张×第一次起诉离婚撤诉后，双方关系未有任何改善，夫妻关系已名存实亡。庭审中，虽经法院主持调解，张×坚决要求离婚，拒绝接受和解，双方夫妻感情已破裂。现张×起诉要求离婚，法院准许。郑×未提供证据证实张×存在家庭暴力行为，故其以此为由主张张×赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，法院不予支持。双方当事人已就笔记本分割问题达成一致，法院对此不持异议。张×主张分割金项链一条，但未提交相应证据，法院不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03612号上诉人（原审被告）郑×，女，1982年12月6日出生。委托代理人郑×1（郑×之父），1949年3月29日出生。被上诉人（原审原告）张×，男，1980年5月23日出生。上诉人郑×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……