民间借贷纠纷 （2016）津02民终4935号

原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告提供了盖有被告混凝土分公司财务科印章的收条，该收条有“年利率10%”字样，二被告自认，2009年之前周颖为被告混凝土分公司的财务人员，原告与二被告之间除领取工资外无任何业务及其他经济交易。二被告虽然对收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，故一审法院对该收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性予以确认。结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，收条上“年利率10%”的表述应为利息，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷法律关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应依法承担责任，被告三建公司应返还原告借款190000元。原告主张的利息不违反法律的规定，一审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决:被告

原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告提供了盖有被告混凝土分公司财务科印章的收条，该收条有“年利率10%”字样，二被告自认，2009年之前周颖为被告混凝土分公司的财务人员，原告与二被告之间除领取工资外无任何业务及其他经济交易。二被告虽然对收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性提出异议，但不申请司法鉴定，故一审法院对该收条上被告混凝土分公司财务科印章的真实性予以确认。结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，收条上“年利率10%”的表述应为利息，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷法律关系成立

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4935号上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁中来。委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。原审被告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。……