财产损害赔偿纠纷 （2016）苏04民终2676号

东厦公司与花祺公司签订的履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。东厦公司向花祺公司交纳了保证金525000元，现保证期间届满，且主管部门武进交易中心盖章确认该笔保证金可以解付，故花祺公司应向东厦公司返还该笔保证金。东厦公司主张花祺公司赔偿自2015年11月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但并未提供证据证明其损失，故东厦公司主张的利息计算标准不符合双方约定，亦缺乏事实依据，该院不予支持。该院酌定花祺公司应支付东厦公司525000元自2015年11月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因东厦公司与花祺公司并未约定花祺公司未能返还保证金时，其实现债权的费用由花祺公司承担，故东厦公司主张的律师费于法无据，该院不予支持。关于华夏银行常州分行应承担的责任，该院认为，依据武进交易中心及花祺公司的陈述及相关证据，该院确认：2012年5月3日，由武进交易中心组织，专门就保证金监管协议的签订召开了会议，华夏银行常州分行派行长助理张莉参加会议，并签订了保证金监管协议，故三方签订的保证金监管协议依法成立并生效，各方均应恪守。华夏银行常州分行庭审中对保证金

东厦公司与花祺公司签订的履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。东厦公司向花祺公司交纳了保证金525000元，现保证期间届满，且主管部门武进交易中心盖章确认该笔保证金可以解付，故花祺公司应向东厦公司返还该笔保证金。东厦公司主张花祺公司赔偿自2015年11月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但并未提供证据证明其损失，故东厦公司主张的利息计算标准不符合双方约定，亦缺乏事实依据，该院不予支持。该院酌定花祺公司应支付东厦公司525000元自2015年11月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因东厦公司与花祺公司并未约定花祺公司未能返还保证金时，其实

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2676号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。委……