责任保险合同纠纷 （2016）皖01民终2072号

最大诚信原则是保险的基本原则，该原则要求保险人在缔约过程中应就免除保险人责任条款履行“提示”和“明确说明”义务；未作“提示”和“明确说明”的，该免责条款不产生效力。保险人是专门从事保险经营活动的商主体，投保人往往缺乏对免除保险人责任条款的理解能力，由于双方缔约能力的不平衡，法律课以保险人提示和明确说明义务，其目的在于规范保险经营活动，保护投保人、被保险人的利益。结合本案中双方提供的证据材料以及法院的调查取证，原审法院认定人保财险庐江支公司就相关免责条款未能作出明确说明，相关免责条款不生效，理由如下：1、提示和明确说明对于保险人而言系两项独立的义务，已经履行了提示义务的，不能理解为同时履行了明确说明义务，尽管人保财险庐江支公司提供的特种车保险条款对相关免责条款以黑体字的形式进行了提示，但不代表其已就免责条款进行了明确说明，提示义务侧重于引起投保人的注意，明确说明义务侧重于投保人对免责条款的实际理解。2、人保财险庐江支公司提供了投保人声明栏、投保确认书，旨在证明其已经履行了明确说明义务。原审法院认为投保人声明栏、投保确认书的证明效力不能一概而论，投保人声明栏、投保确认书具有推定效力，一般能

最大诚信原则是保险的基本原则，该原则要求保险人在缔约过程中应就免除保险人责任条款履行“提示”和“明确说明”义务；未作“提示”和“明确说明”的，该免责条款不产生效力。保险人是专门从事保险经营活动的商主体，投保人往往缺乏对免除保险人责任条款的理解能力，由于双方缔约能力的不平衡，法律课以保险人提示和明确说明义务，其目的在于规范保险经营活动，保护投保人、被保险人的利益。结合本案中双方提供的证据材料以及法院的调查取证，原审法院认定人保财险庐江支公司就相关免责条款未能作出明确说明，相关免责条款不生效，理由如下：1、提示和明确说明对于保险人而言系两项独立的义务，已经履行了提示义务的，不能理解为同时履行了明确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2072号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。负责人：柯金龙，经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江正中，男，1973年10月30日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（……